参考消息网10月4日报道 美联社10月2日发表了题为《华盛顿的每个人都讨厌政府关门，除非它成为一个有用的工具》的评论文章。文章认为长富配资，政府停摆已沦为美国的党争工具，文章摘编如下：
美国政府关门，唐纳德·特朗普呼吁民主党人和共和党人共同努力摆脱困境。
但那是在2013年，特朗普当时是尚未进入政坛的商界大亨。现在特朗普当上了总统，他和他的共和党同僚采取了截然不同的姿态，在这次共和党指责是民主党策动的政府关门事件中，他们拒绝与对方谈判。
就在去年，参议院民主党领袖查克·舒默还在批评一些空想家，他们“竟然认为如果政府关门能达到他们的目的，那在某种程度上是件好事”。现在，舒默和其他大多数民主党人都拒绝了让政府开门并提供资金的法案长富配资，因为他们希望将医疗保健条款纳入其中。
两党都利用政府关门作为威胁来强行达成一种政策结果，双方又都谴责对方这样做。没有人喜欢政府关门，但双方都坚称美国人民站在他们一边——无论他们是否支持政府关门。
除了始终对操弄政府关门行为感到恼火的少数温和派之外，没有多少政界人士不这样干。
去年，当副总统万斯还是参议员的时候，国会再次处于资金短缺的边缘，他坚决主张利用为政府拨款作为筹码，以达到共和党人的目的。
万斯现在采取了截然不同的态度。他本周在白宫与共和党领导人站在一起说，民主党人利用他们的提案“作为筹码，除非我们满足你们的所有要求，否则就要关闭政府”，这是“不合理的”。
2013年，民主党人伊丽莎白·沃伦在她的第一个参议员任期发表演讲时主张，“我们能做的最起码的事情”是通过一项短期拨款法案，“让政府不至于关门并正常运转”。现在，沃伦已经两次投票反对共和党议员和白宫推动的维持政府运作的权宜措施。
每次政府停摆的不同之处是策动此事的政党想要从中得到的具体政策。而一个共同的主题是，迫使政府关门的政党几乎从未达到自己的目的。如果过去只是序幕，那意味着民主党这次不会达到他们的目的。（编译/葛雪蕾）
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
